1951年4月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
統制価格の廃止と処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は物価統制令に違反したとして、裁判にかけられた。この事件は生ゴムの統制価格（国が決めた上限の値段）に関わるもので、その統制価格を決めていた物価庁の告示は、違反行為の後に廃止された。被告人の弁護人は、告示が廃止されたのだから刑罰も廃止されたことになると主張し、最高裁に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人に不利な判断をした（そのため弁護人が最高裁に申し立てた）。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める最高裁への申立ての理由に当たらないとして、申立てを退けた。 処罰の根拠である物価統制令の条文は今も残っている。統制価格を決めた告示が違反の後に廃止されても、すでに成立した罪の刑罰がなくなるわけではない。 廃止の告示に「すでに違反した行為はなお処罰する」という定めがなくても結論は同じだ。これは最高裁大法廷の判例のとおりだとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1582号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.05.19被告人に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1582号 1951.04.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。