記録所.com

1952年2月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

実刑判決と生活保障の憲法上の権利

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法違反の罪に問われ、刑務所に入る実刑の判決を受けた。被告人の弁護人は、実刑を科すことは生命の尊重を定めた憲法13条と、健康で文化的な最低限度の生活を保障した憲法25条に反すると主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人に実刑を科す判断をした。
最高裁の判断

裁判所が事情を総合的に考えて実刑を科しても、生命の尊重などを定めた憲法13条には反しないと、以前の大法廷判決に沿って判断した。

実刑によって家族の生活が苦しくなるとしても、その判決は憲法25条に反しないと、以前の大法廷判決に沿って判断した。

職権で原判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年2月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1586号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.04.20被告人に実刑を科した ―1950.04.20―被告人に実刑を科した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1586号

1952.02.26 判決棄却 この判決
1952.02.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。