1951年2月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
食糧管理法違反と緊急状態の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは食糧管理法に違反したとして起訴され、罰金刑を受けた。被告人らは、その行為は差し迫った状態でやむを得ずにした唯一の行為であり、正当な行為だと主張した。弁護人は、この主張を認めなかったことや、罰金に執行猶予を付けなかったことに不服があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人らに罰金刑を言い渡した。二審の仙台高等裁判所は、被告人らの行為をやむを得ない唯一の行為とも正当な行為とも認めず、罰金額を減らしただけで執行猶予は付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 弁護人の主張は、二審が緊急状態や正当な行為と認めなかったことや、執行猶予を付けなかったことへの不満にすぎないとした。 法律が定める上告の理由に当たらず、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1595号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―罰金刑を言い渡した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.05.30罰金額を減らし、執行猶予は付けなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1595号 1951.02.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。