1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
傷害事件の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に不服があるとして、最高裁判所に上告した。弁護人が、上告の理由を書いた書面を出した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、憲法違反や判例違反など、法律が上告の理由として決めているものに当たらないとした。 記録を調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1599号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.05.15― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1599号 1951.07.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。