1952年3月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
複数の罪の証拠をまとめて示した判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝と詐欺の罪で有罪とされた。弁護人は最高裁に上告し、いくつもの犯罪事実について、どの証拠でどの事実を認めたのかを分けずに証拠の名前をまとめて並べた有罪判決は、刑事訴訟法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人を有罪とした判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は二審で言っていなかったことで、二審も判断していないため、上告の理由として認められないとした。 複数の犯罪事実の証拠をまとめて示しても、記録からどの証拠でどの事実を認めたか明らかなら違法ではないと、最高裁の過去の判例を確認した。 弁護人が持ち出した高等裁判所の判例は最高裁の判例で変更されたとみるべきだとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1616号
- 事件名
- 恐喝、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.04.18有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1616号 1952.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。