1951年2月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗まれた自転車の売却あっせん
結果 棄却向き―
| あらまし | Aと名乗る男が、1949年3月6日の午前2時ごろ、路上で自転車1台を盗んだ。被告人は同じ日の午前2時から3時ごろにその自転車を売ってほしいと頼まれ、盗品だと知りながら売却の仲立ちをしたとして罪に問われた。弁護人は、判決が証拠に基づかず推測だけで有罪にしたもので、事実の認定にも重大な誤りがあると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が盗品と知りながら自転車の売却を仲立ちしたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の事実認定は、判決が挙げた証拠で裏付けられており、証拠なしや推測だけで有罪にしたとはいえないとした。 重大な事実の誤認も認められないため、弁護人の主張は法律が定める上告の理由に当たらないとした。 最高裁が自ら判決を見直すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1620号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.05.27有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1620号 1951.02.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。