1951年3月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗の刑の重さと憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、一審で刑の執行猶予が付かず、事情を考えて刑を軽くすること（酌量減軽）もされなかった。二審もこの刑を認めたため、被告人側は、これは個人の尊重を定めた憲法13条に違反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は執行猶予を付けず、刑の酌量減軽もしないで被告人に刑を言い渡した。二審の高松高等裁判所はこの刑の重さを妥当だと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。 憲法違反というのは名目だけで、中身は一審の刑が重すぎるという不満にとどまり、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 職権で二審の判断を取り消すべき事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1639号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―執行猶予を付けずに刑を言い渡した ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1950.05.29一審の刑を妥当と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1639号 1951.03.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。