1952年2月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
普段の行いを刑の重さの判断に使うこと
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所で有罪とされた。高裁は、被告人の普段の行いが良くないという事情も考えて刑を決めた。被告人の弁護人は、普段の行いを証拠も示さずに刑の重さの判断に使うのは憲法31条に反し、刑が重すぎるのは憲法13条に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人の普段の行いも良くないなどの事情を考えて、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。どの憲法の条文に反するのかを示さない主張は、結局は刑が重すぎるという不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 刑の重さを決める事情は、判決文で証拠を示す必要がない。普段の行いの良し悪しを刑の判断材料にするのは当然で、憲法31条違反にはならないとした。 裁判所の判断の範囲内の刑を重すぎると言うだけでは、憲法13条違反にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1649号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.05.08被告人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1649号 1952.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。