1952年3月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決文の言葉と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人の罪に問われた被告人の裁判で、名古屋高等裁判所は判決の中で、被告人のように人の命を軽く見る考え方は「民主主義を築くうえで大きな妨げになる」と述べた。被告人の弁護人は、この言い方は偏っていて、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は1950年3月1日に判決を出し、その中で被告人の人命を軽く見る考え方を批判した。 |
| 最高裁の判断 | 「公平な裁判所の裁判」とは、裁判所の構成などの面で偏るおそれのない裁判所の裁判を意味する。これは最高裁の過去の判例が示すとおりだ。 二審判決の問題の言葉は、人の命と人権を大切にする必要を説いたものにすぎず、憲法違反ではないとした。 記録を調べても職権で判決を取り消すべき理由はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1655号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.03.01判決を出した（結論の詳細は全文に書かれていない） ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1655号 1952.03.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。