1951年3月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
期限後に出した控訴の理由書の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 食糧管理法違反に問われた被告人が、一審判決を不服として控訴した。控訴を審理する裁判所は、控訴の理由を書いた書面の提出期限を1950年1月6日と決めて、被告人に知らせた。しかし、弁護人の書面も被告人本人の書面も、期限後の1月16日に提出された。二審は弁護人の書面についてだけ判断を示した。弁護人は、被告人本人の書面に判断を示さなかったのは違法だと主張し、被告人も証拠の扱いや事実の認定がおかしいと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、一審の判断を維持した。そのとき、期限後に出された書面のうち、弁護人の書面についてだけ判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | 期限を知らせる手続も弁護人を選ぶ手続も適法だった。2通の書面はどちらも期限後に出されており、本来は判断せずに控訴を退けてよいものだった。 期限に遅れたことにやむを得ない事情があるとして、期限内に出したものと扱うかどうかは、二審の裁量に任されている。 被告人本人の書面を期限内の扱いにしなかったことは違法ではない。被告人の上告理由も事実認定への不満にすぎないため、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1665号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1950.05.17一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1665号 1951.03.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。