記録所.com

1951年2月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

外国人登録令違反と公平な裁判所

結果 棄却向き―

あらまし被告人AとBは、外国人登録令に違反したとして刑事裁判にかけられた。2人の弁護人は二審判決を不服として最高裁に上告した。上告では、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利に反すること、刑が重すぎることなどを主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、被告人2人に刑を言い渡す判断をしていた。
最高裁の判断

二審で主張していなかった点、刑が重すぎるという主張、刑事訴訟法の手続違反の主張は、どれも最高裁に上告できる理由に当たらない。

憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、組織や構成の面で不公平になるおそれのない裁判所をいう。このため、二審判決はこの規定に違反しない。

最高裁が自分の判断で二審判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年2月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1744号
事件名
外国人登録令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1950.05.31被告人らに刑を言い渡す判断をした ―1950.05.31―被告人らに刑を言い渡す判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1744号

1951.02.09 判決棄却 この判決
1951.02.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。