1950年11月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品保管・脅迫事件の上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物を預かって隠した罪（賍物寄蔵）と脅迫の罪に問われ、名古屋高等裁判所金沢支部で判決を受けた。被告人側はこれを不服として最高裁に上告した。弁護人は、原判決が適正な手続を保障する憲法31条に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部が1949年12月19日に判決を出したが、全文からはその中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告できるのは、憲法違反や判例違反など、刑事訴訟法405条が定める理由があるときに限られると示した。 弁護人は憲法31条違反だと言うが、中身は405条の理由にあたらず、職権で原判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 被告人本人が出した上告の理由は、決められた期限を過ぎて出されたものなので、判断しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第175号
- 事件名
- 賍物寄蔵、脅迫
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1949.12.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第175号 1950.11.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。