1952年2月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
軍刀所持の有罪判決と自白以外の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、けがをさせた罪と、銃砲等所持禁止令に違反して刀などを持っていた罪に問われた。一審は、法廷での被告人の自白、Aが出した始末書、証拠品の軍刀1本をもとに有罪とした。被告人の弁護人は、この有罪判決は憲法に反しており、刑も重すぎると主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を変えなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の訴えを退けた。憲法違反の主張は二審で主張していない点についてのもので、最高裁に訴える正しい理由にならない。 一審は自白だけでなく、内容が一致する始末書と軍刀という証拠でも事実を認めている。このため憲法違反という主張は前提が成り立たない。 刑が重すぎるという主張も最高裁に訴える正しい理由にならず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1810号
- 事件名
- 傷害、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.17有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1810号 1952.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。