1952年2月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
酒の密造原料の米麹の没収
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪に問われ、第一審の判決で有罪とされた。その際、押収されていた米麹一斗が没収された。被告人の弁護人は、この没収は理由が証拠で示されておらず手続に違反しており憲法にも反する、また犯行に関係のない押収物は没収できないとした過去の判例にも反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人を有罪とし、押収された米麹一斗を没収した。二審の東京高等裁判所もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 米麹は、第一審判決の事実と証拠から犯行の原料に使おうとした物だと明らかで、没収できる。 没収の理由は証拠を挙げて説明する必要がなく、手続違反はないので、憲法違反の主張は前提を欠く。 引用の判例は犯行と無関係な押収物の没収を否定しただけで本件には当てはまらず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1823号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし、米麹一斗を没収した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.17第一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1823号 1952.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。