記録所.com

1951年4月5日 最高裁判所第一小法廷 決定

窃盗・物価統制令違反の上告退け

結果 棄却向き―

あらまし窃盗と物価統制令違反の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判断に不服を持ち、最高裁判所に上告した。被告人本人は、事実の認め方と刑の重さがおかしいと主張した。弁護人の一人は刑が重すぎると主張し、もう一人の弁護人は一審の裁判の進め方に違法があったと主張した。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

事実の認め方や刑の重さは、事実を調べる裁判所が任された範囲で決めることで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

一審の手続違反の主張も上告できる理由に当たらず、職権で原判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1951年4月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1845号
事件名
窃盗、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1950.05.17― ―1950.05.17―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1845号

1951.04.05 決定棄却 この決定
1951.04.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。