記録所.com

1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

物価統制令違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし物価統制令に違反したとして刑事裁判にかけられた事件だ。福岡高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。上告の具体的な理由の中身は、全文には載っていない。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所が1950年5月31日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人が挙げた上告の理由は、法律が定める上告できる理由(憲法違反や判例違反など)に当たらないと判断した。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、上告を退けた。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1951年7月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1846号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1950.05.31― ―1950.05.31―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1846号

1951.07.20 決定棄却 この決定
1951.07.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。