1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告と憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、仙台高等裁判所の判決に不服があるとして、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、上告の理由として憲法違反を主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反を主張したが、中身は、刑事訴訟法411条（判決を取り消すべき重大な誤りなど）に当たるという主張にすぎず、上告できる理由にならないとした。 記録をよく調べても、411条を使って原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 最高裁での訴訟費用はすべて被告人が負担するとした。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1850号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1950.04.27― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1850号 1951.07.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。