1952年11月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
贈賄と物価統制令違反の大赦による免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、贈賄と物価統制令違反（物価統制令3条違反）の罪で起訴された。一審と二審を経て、被告人の弁護人が最高裁に上告した。ところが上告中の1952年に、政令で物価統制令違反の罪に大赦が出された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、証拠から贈賄と物価統制令違反の事実を認めて被告人を有罪とした。二審（1950年7月7日判決）の後、弁護人が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 物価統制令違反の罪には1952年の政令で大赦が出たので、一審と二審の判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切る「免訴」とした。 大赦が出たので、物価統制令違反についての上告の言い分は判断する必要がないとした。 大赦の対象でない贈賄の各事実は一審が認めたとおりとして、最高裁自身が被告人に罰金5000円を言い渡した。払えないときは1日300円の換算で労役場に入れるとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1916号
- 事件名
- 贈賄、物価統制令法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―贈賄と物価統制令違反で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1916号 1952.11.11 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。