1952年3月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
前科を刑の重さに考慮することと平等原則
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法と物価統制令に違反したとして裁判にかけられた。二審の名古屋高等裁判所は、刑の重さを決めるときに被告人の「主観的事情」を考慮した。被告人の弁護人は、これは被告人が前科のある人だという理由で重く扱ったもので、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人の「主観的事情」も考慮して刑の重さを決めた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁のいう「主観的事情」が前科のことを指すという弁護人の主張は、根拠のない決めつけだとした。 今回とは種類の違う窃盗などの前科を、経歴や性格を知る材料として刑の重さに考慮しても、憲法14条に反しないとした。 これは大法廷の以前の判例から明らかだとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1923号
- 事件名
- 食糧管理法違反、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.06.09被告人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1923号 1952.03.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。