1952年11月28日 最高裁判所第二小法廷 決定
検察事務官による勾留状の執行
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら買い取った罪（賍物故買）に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、被告人を拘束する勾留状を検察官ではなく検察事務官が執行したのは違法で、憲法にも反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1950年6月9日）は被告人に不利な判決をした。ただし、判決の詳しい中身は全文に書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 弁護人は「憲法違反」という言葉を使ったが、中身は勾留状の執行が違法だと言っているだけで、二審判決そのものが憲法に反するという主張ではないとした。 区検察庁の検察事務官は検察官の仕事を代わりに行う場合があると法律に定めがあると指摘した。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1927号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.06.09被告人に不利な判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1927号 1952.11.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。