1952年3月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
被告人が欠席した控訴審の公判
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、一審で有罪とされ控訴した。控訴審の第2回公判には被告人本人は出席せず、弁護人だけが出席して控訴の理由を述べた。控訴審の判決にも納得できなかった被告人側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所は、刑が重すぎるという被告人側の主張を認めて一審判決を取り消し、自ら判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 被告人は二審の公判を欠席したが、弁護人が出席して控訴の理由を述べ、二審は刑が重すぎるという主張を認めていた。 こうした経緯から、最高裁が特別に二審判決を取り消すべき事情もないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1928号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.04.08刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、自ら判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1928号 1952.03.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。