1951年11月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗事件の被害届を証拠にすること
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の大阪高等裁判所で有罪とされ、刑を言い渡された。被告人の弁護人は、盗まれた人が出した被害届や事情を書いた書面（顛末書）を証拠に使ったのは違法だと主張した。また、刑が重すぎるとも訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人を有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 被害届や顛末書は、法廷で被告人と弁護人が証拠にすることに同意していた。書いた人を証人として呼ぶよう求めてもいなかったので、証拠にしたことに違法はない。 刑が重すぎるという主張は、法律で決められた上告の理由に当たらない。最高裁が職権で二審の判決を取り消すべき事情も見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1947号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.06.27有罪とし、刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1947号 1951.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。