1951年3月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
執行猶予と未決勾留日数の算入
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領と横領の罪に問われて有罪となった。刑の執行猶予は付かず、判決前に勾留されていた日数も刑期に差し引くと言い渡されなかった。被告人の側はこれを不服として、憲法違反や過去の判例への違反などを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、執行猶予を付けず、判決前に勾留されていた日数も刑期に差し引かなかった。大阪高等裁判所はこの一審判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 執行猶予を付けるかどうかは一審・二審の裁判所が判断する事柄だ。付けなかったのは正当な判断の範囲内で、憲法違反や判例違反の主張は実際には刑の重さへの不満にすぎない。 法律で必ず刑期から差し引くと決まっている勾留日数は、判決で言い渡さなくても当然差し引かれる。それ以外の勾留日数を差し引くかどうかは裁判所が判断する事柄だ。 憲法の「公平な裁判所」とは、かたよりのおそれのない組織と構成をもつ裁判所の意味だ。被告人から見て不公平な判決に思えても、憲法違反にはならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1956号
- 事件名
- 業務上横領、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.05.29一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1956号 1951.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。