1952年11月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
刑が重すぎるという訴えと「公平な裁判所」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、窃盗と盗品の売買の仲介（賍物牙保）の罪に問われた。被告人らは、一審の刑が重すぎて不当だとし、それは憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪として刑を言い渡した。二審（1950年4月28日）もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 憲法の「公平な裁判所の裁判」とは、かたよりや不公平のおそれがない組織・構成の裁判所による裁判を指し、個々の判決の中身が妥当かどうかを指すものではない。 このため、刑が重すぎることを理由に憲法違反をいう主張は成り立たず、記録を調べても二審判決を取り消すべき事情は見当たらなかった。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1989号
- 事件名
- 窃盗、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.04.28有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1989号 1952.11.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。