記録所.com

1951年7月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

自白の任意性を争う上告と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし詐欺と窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とされた判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、一審判決が無理に引き出された被告人の自白を証拠にしており、憲法の精神に反すると主張した。被告人本人も、事実の認定が誤っていると訴えた。
それまでの判断一審は被告人の自白などを証拠として有罪とし、広島高等裁判所はこの一審判決を支持した。
最高裁の判断

自白が無理に引き出されたという主張は二審で一度も出されておらず、記録を見てもそう認めるべき事情は見当たらないため、採用できないとした。

被告人本人の主張は結局、事実認定の誤りをいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年7月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2013号
事件名
詐欺、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審広島高等裁判所1950.04.18一審判決を支持した ―1950.04.18―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2013号

1951.07.26 決定棄却 この決定
1951.07.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。