1952年11月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
副検事が扱う窃盗事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人2人（名前は伏せてある）が、二審の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。被告人Aの弁護人は、刑が重すぎると主張した。被告人Bの弁護人は、副検事が地方検察庁の検察官の仕事をしたのは検察庁法に反すると主張し、あわせて事実の認定が誤っていると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1950年6月8日の判決）は、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張と事実認定の誤りの主張は、法律上、最高裁への上告の理由にならないとした。 副検事は検察庁法12条と検察庁事務章程13条に基づいて地方検察庁の検察官の仕事を扱え、この章程は法律に反しないとする過去の判例に従った。 記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2022号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.06.08有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2022号 1952.11.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。