1951年7月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
夫の窃盗品を預かった妻の刑の免除
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、窃盗や盗品を預かって隠した罪などに問われた。被告人のひとりＡは、夫Ｂとの関係で盗品を扱ったので、親族どうしの盗品の罪について刑を免除する刑法257条により刑を免除すべきだと主張した。各被告人と弁護人は、二審の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、Ａの盗品の罪は夫Ｂの指図や依頼によるものではないと判断し、刑の免除を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 各被告人と弁護人の主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとして、上告をすべて退けた。 二審は、Ａの盗品の罪は夫Ｂの指図や依頼によるものではないと判断しており、刑法257条で刑を免除すべきだとはいえないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2036号
- 事件名
- 窃盗、賍物寄藏等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.06.17有罪とし、刑の免除を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2036号 1951.07.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。