1951年3月29日 最高裁判所第一小法廷 決定
逮捕状などを出した裁判官が審理した窃盗事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、掛川簡易裁判所で審理された。この裁判所には裁判官が1人しかおらず、その裁判官が捜査中に令状を出し、そのまま事件の審理も担当した。被告人の弁護人は、この裁判官が審理に加わったことは違法だと主張した。また、証拠を調べる前に質問と答えのやりとりがあった点も違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、令状を出した裁判官が審理に加わったのは違法だという弁護人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律の手続に違反しているというだけのもので、最高裁に上告できる理由には当たらないとして、上告を退けた。 証拠を調べる前の質問と答えのやりとりは、二審で主張していない新しい論点だ。これまでの最高裁の判例からみても、必ずしも違法ではない。 掛川簡易裁判所には裁判官が1人しかいない。ほかに裁判官がいない場合として令状を出したのだから、その裁判官が審理しても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2064号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.04控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2064号 1951.03.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。