記録所.com

1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

臨時物資需給調整法違反事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、戦後の物資の流通を国が管理するために作られた臨時物資需給調整法に違反したとして起訴された。名古屋高等裁判所の判決に納得しなかった被告人が、最高裁判所に上告した。違反の具体的な中身や弁護人の主張は、全文には載っていない。
それまでの判断名古屋高等裁判所が1950年7月19日に判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。判決の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

最高裁での裁判の費用は全部被告人が負担するとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1951年7月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2159号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1950.07.19― ―1950.07.19―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2159号

1951.07.20 決定棄却 この決定
1951.07.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。