記録所.com

1952年3月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

モルヒネ所持と法律を知らなかったという言い分

結果 棄却向き―

あらまし元衛生兵の被告人は、モルヒネの注射液を人から受け取って持っていたとして、麻薬取締法違反の罪に問われた。被告人側は、その注射液が法律でいう「麻薬」にあたるとは知らなかったので罪にはならないと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

被告人は一審で、受け取ったときにモルヒネだと分かっていたと話している。中身を取り違えたという言い分は通らないとした。

モルヒネを持つことが法律で禁じられていると知らなかったのは「法律を知らなかった」だけだ。それでも罪の成立は妨げられないという過去の判例を維持した。

刑が重すぎるという主張も、この言い分を前提にしたものなので認めず、上告を退けた。

裁判年月日
1952年3月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2169号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1950.06.21有罪とした ―1950.06.21―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第2169号

1952.03.18 判決棄却 この判決
1952.03.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。