記録所.com

1951年4月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

勾留状を出した裁判官による一審判決

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪で裁判にかけられた被告人の事件で、被告人を勾留する令状を出した四日市簡易裁判所の裁判官が、そのまま一審の判決も言い渡した。被告人の弁護人は、同じ裁判官が判決をしたことは刑事訴訟法とその規則の考え方に反すると主張した。そのうえで、判決を取り消すよう最高裁に求めた。
それまでの判断四日市簡易裁判所が一審判決で刑を言い渡した。名古屋高等裁判所は、その刑の重さを含めて一審判決を正しいと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。上告できる正式な理由がないことは、弁護人自身も認めていた。

勾留状を出した裁判官が判決をしたことが法の考え方に反するとしても、刑の重さが著しく不当とはいえない。

記録を調べても、判決を取り消さなければ著しく正義に反するような事情は見当たらない。

裁判年月日
1951年4月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2208号
事件名
窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審四日市簡易裁判所―有罪として刑を言い渡した ―――有罪として刑を言い渡した―
二審名古屋高等裁判所1950.06.26一審判決を正しいと認めた ―1950.06.26―一審判決を正しいと認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2208号

1951.04.19 決定棄却 この決定
1951.04.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。