1952年3月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
借金の取立てのはがきと脅迫罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａと被告人Ｂの2人が、恐喝罪と脅迫罪で有罪とされた。Ｂは、お金を取り立てるために、相手を脅す内容を書いたはがきを債務者（お金を借りた人）に郵送していた。2人は、事実の認め方の誤り、刑が重すぎること、昔の大審院の判例に反することなどを理由に、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もその判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | Ａの訴えは事実の認め方の誤りと刑の重さへの不満だけで、最高裁に訴える理由として法律が認めるものに当たらないとした。 お金を受け取る権利がある人が脅して取り立てても恐喝罪にはならないが、その脅しが別の罪に当たれば罪に問われ、脅す内容のはがきを送れば脅迫罪になるとした。 一審判決は、複数の罪の刑をまとめる刑法47条を挙げており、刑の上限の制限を守ったことは明らかなので、判例違反はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2213号
- 事件名
- 恐喝、脅迫
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2人を有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.06.27一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2213号 1952.03.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。