記録所.com

1952年11月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

昭和22年勅令第9号違反の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和22年勅令第9号に違反したとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は、二審の判決は憲法に反するなどと主張し、最高裁判所に判決の見直しを求めた。
それまでの判断二審の裁判所は、昭和25年6月12日に判決を言い渡した。全文には、その中身は書かれていない。
最高裁の判断

二審の判決は憲法に反するという主張は、これまでの最高裁大法廷の判決に照らせば理由がないことが明らかだとした。

その他の主張は、法律が定める最高裁へ上告できる理由にあたらないとした。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年11月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2222号
事件名
昭和二二年勅令第九号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2222号

1952.11.21 判決棄却 この判決
1952.11.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。