1952年3月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護人を頼む権利と残虐な刑罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、臨時物資需給調整法と食糧管理法に違反したとして起訴された。被告人の弁護人は最高裁に上告し、刑事裁判で弁護人を頼む権利が守られなかったと主張した。弁護人はさらに、言い渡された刑が重すぎて、憲法が禁じる「残虐な刑罰」にあたるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が1950年7月11日に判決を出し、被告人側がこれを不服として最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人を頼む権利は被告人が自分で使う権利であり、裁判所は使う機会を与えて妨げなければよいと最高裁は判断した。 被告人は一審の初回の法廷の前日に弁護人を選んでいた。弁護人は異議なく弁論し、延期も求めず、裁判所が妨げた形跡もないので、違反はないとした。 「残虐な刑罰」とは人道上むごい刑罰のことで、法律が定める範囲内の刑の重さの当否は含まないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2226号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1950.07.11― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2226号 1952.03.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。