記録所.com

1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

物価統制令違反の刑の重さと上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は物価統制令に違反したとして罪に問われ、刑を言い渡された。被告人の弁護人は最高裁判所に上告した。弁護人は憲法違反があると主張し、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所(1950年7月18日)は、物価統制令違反で被告人に刑を科した。
最高裁の判断

憲法違反だという主張は、中身を見ると「刑が重すぎる」という主張にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」の意味は、1948年の大法廷判決で示したとおりだとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

裁判年月日
1951年7月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2228号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.07.18被告人に刑を科した ―1950.07.18―被告人に刑を科した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2228号

1951.07.20 決定棄却 この決定
1951.07.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。