1952年11月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
法廷の外での自白と有罪の根拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、裁判の法廷の外で取られた自白の調書だけを根拠に有罪にしたのは違法だと主張した。また、二審が新しい証拠を調べずに自ら判決を言い渡したことと、刑が重すぎることも不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審は、新しい証拠を調べないまま一審の判決を取り消し、自ら判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審は、供述調書のほかに盗難届と、被告人が法廷で罪を認めた発言も証拠にしていた。法廷の外での自白だけで有罪にしたわけではない。 被告人の法廷での自白が本当であることは、盗難届の内容から十分に裏付けられると判断した。 二審が記録と一審の証拠だけで判断できる場合は、新しい証拠を調べなくても自ら判決できるとした。刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2241号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.05.27一審判決を取り消し、自ら判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2241号 1952.11.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。