記録所.com

1952年3月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

警察から検察への送致手続の違反と上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、業務上横領の罪に問われた。被告人の弁護人は、警察官が事件を検察官に送る手続に法律違反があり、憲法にも反すると主張して、最高裁判所に上告した。
最高裁の判断

弁護人の主張は二審で言われておらず、二審の判断を受けていないので、上告の正当な理由にならないとした。

仮に警察から検察官への送致の手続に刑事訴訟法203条1項の違反があっても、判決の結論には影響しないので、判決への不服の理由にはならないとした。

二審の判決に違法はないので、憲法違反の主張も前提を欠くとして上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1952年3月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2254号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1950.07.12― ―1950.07.12―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第2254号

1952.03.25 判決棄却 この判決
1952.03.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。