記録所.com

1951年6月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の刑の重さへの不服

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、第一審で有罪とされ、刑を言い渡された。二審の名古屋高等裁判所もこの刑を認めた。被告人の弁護人は、刑の重さが不当だとして最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は被告人を詐欺の罪で有罪とし、刑を言い渡した。二審の名古屋高等裁判所は、その刑の重さを妥当と認めた。
最高裁の判断

弁護人の主張は、結局、刑の重さが不当だというだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自ら原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1951年6月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2286号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とし刑を言い渡した ―――有罪とし刑を言い渡した―
二審名古屋高等裁判所1950.07.19第一審の刑を妥当と認めた ―1950.07.19―第一審の刑を妥当と認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2286号

1951.06.21 決定棄却 この決定
1951.06.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。