記録所.com

1951年4月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

麻薬事件と「公平な裁判所」の意味

結果 棄却向き―

あらまし被告人は麻薬取締法違反の罪に問われ、二審の東京高等裁判所で有罪の判断を受けた。被告人と弁護人は、事実の認定の誤りや刑の重さを不服として最高裁に上告した。弁護人の一人は、二審の裁判は憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」に反するとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に不利な判断をした(判断の詳しい内容は全文からは分からない)。
最高裁の判断

上告を退けた。事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

「公平な裁判所の裁判」とは、裁判所の構成などに偏りのおそれがない裁判のことだと判断した。

被告人に不利な結論が出ても、それだけで公平な裁判所の裁判でないとはいえず、憲法違反の主張は採用しなかった。

裁判年月日
1951年4月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2331号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.06.22被告人に不利な判断をした ―1950.06.22―被告人に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2331号

1951.04.06 判決棄却 この判決
1951.04.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。