1951年6月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
自白を裏付ける証拠の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、何回かにわたって窃盗をしたとして有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人の主張は、自白を裏付ける証拠がない部分（盗まれた物のうち上着1枚や、犯行の場所など）があるのに有罪とされたのは憲法違反だというものだった。あわせて、刑の重さや事実の認め方への不満と、何回かの窃盗を別々の罪として扱ったことへの不満も述べた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人の自白と、それを裏付ける証拠をもとに窃盗の事実を認めた。そして、何回かの窃盗をそれぞれ別の罪として扱い、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。自白を裏付ける証拠は自白が本当だと保証できれば足り、自白した事実の全部を一つ一つ裏付ける必要はないとした。 上着1枚は多数の盗品のごく一部で、罪の成否にも刑の重さにも影響しないとした。犯行の場所も罪の中身そのものではないので、違法はないとした。 刑の重さや事実の認め方への不満は、上告できる理由に当たらないとした。二審は別々の意思による窃盗として各罪を認めており、その主張も採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2339号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.05.16窃盗で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2339号 1951.06.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。