1952年3月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
「酔っていた」発言と責任能力の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は外国人登録令に違反したとして起訴された。一審の法廷で、被告人は酔っていたと話したが、犯行のときの記憶はあるとも話した。弁護人は、この「酔っていた」という発言は、法律で裁判所が判断を示さなければならない「罪にならない・刑を軽くすべき理由」の主張にあたると訴えた。そして、二審の判断は昔の大審院の判例に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人の発言は刑事訴訟法335条2項の主張にあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は酔っていたと話したが、犯行のときの記憶もあると話し、弁護人も罪にならないとか刑を軽くすべきだとは主張しなかった。 このような場合は、裁判所が判断を示さなければならない主張（刑事訴訟法335条2項）があったとはいえないと、最高裁の判例ですでに決まっている。 このため、判例に反するという訴えは上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2345号
- 事件名
- 外国人登録令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.07.26刑事訴訟法335条2項の主張はなかったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2345号 1952.03.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。