1951年2月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
詐欺事件の証拠調べの手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、有罪とした判決に不服を申し立てた。弁護人は、一審が証拠物を調べた方法が刑事訴訟法の決まりに反しているのに、その証拠を使った一審判決を二審が正しいとしたのは、過去の判例に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠物を証拠として使って被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所はその一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 一審の法廷の記録には、問題の証拠物について読み上げと提示という正しい方法で証拠調べをしたと書かれており、弁護人の主張は前提から誤っているとした。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとした。 以上から不服の申立てを退けた。裁判官全員一致の決定だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2432号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.07.11一審判決を正しいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2432号 1951.02.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。