記録所.com

1951年2月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

朝鮮人への外国人登録令の適用

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、外国人登録令に違反した罪と横領の罪で起訴された。被告人は自分は日本人だと主張し、朝鮮人として外国人登録令を当てはめたのは誤りだとして、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を朝鮮人と認め、外国人登録令を当てはめた。二審の福岡高等裁判所もこの一審判決を正しいと認めた。
最高裁の判断

被告人を朝鮮人と認めた二審の判断は、そこで詳しく示された理由のとおり正しく、弁護人が挙げた事情を考えても日本人とは認められないとした。

外国人登録令11条は、朝鮮人を当分の間、外国人とみなすと定めているため、被告人に同令を当てはめたことに違法はないとした。

そのほかの主張は上告の理由として認められるものではないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1951年2月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2455号
事件名
外国人登録令違反、横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人を朝鮮人と認め、外国人登録令を当てはめた ―――被告人を朝鮮人と認め、外国人登録令を当てはめた―
二審福岡高等裁判所1950.07.11一審判決を支持した ―1950.07.11―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2455号

1951.02.09 決定棄却 この決定
1951.02.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。