1951年2月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服で最高裁判所に上告した。被告人本人は、証拠の評価や事実の認め方がおかしいなどと主張した。弁護人は、二審の判決が憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、昭和25年7月13日に判決を言い渡した。全文には、一審・二審の結論の具体的な中身は書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は被告人が負担するとした。 被告人の主張は、二審が任されている証拠の評価や事実の認め方を批判するか、二審で主張していない点を持ち出すもので、上告の理由にならないとした。 弁護人の憲法違反の主張は、どこが違反かを具体的に示しておらず、二審でも主張していないので、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2463号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1950.07.13― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2463号 1951.02.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。