1951年11月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品買い取りの「知っていた」の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物だと知りながら買い取ったとして、盗品を買い取った罪（当時の賍物故買罪）で有罪になった。被告人の弁護人は、一審判決が「盗品だと知っていた」という点をきちんと書いていないのに、二審がそれでよいとしたのは誤りだと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決の書き方でも「盗品だと知っていた」ことは示されているとして、被告人の控訴を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 「盗品だと知っていた」ことは判決に書く必要がある。二審はその点を否定したのではなく、一審の書き方でも示されていると判断しただけで、その判断も正しいとした。 弁護人の主張は、結局は手続のルール違反をいうか刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2471号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.16控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2471号 1951.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。