1951年2月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗殺人事件の殺意と死刑の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と一緒に強盗をし、拳銃を撃ったうえで被害者の首を絞めたなどとして、外国人登録令違反などの罪とあわせて起訴された。被告人は有罪とされたことに不服で、最高裁に上告した。被告人の弁護人は、拳銃を撃ったときには殺すつもりはなかったこと、死刑は憲法が禁じる残虐な刑罰にあたること、菓子箱を奪ったのは自分ではないことなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所金沢支部もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 殺意がなかったという主張は二審で出していなかった。また、共犯者の供述調書と拳銃の存在から、首を絞める前の発砲の時点で殺意があったと十分に認められる。 死刑が憲法36条の禁じる残虐な刑罰にあたらないことは、1948年の大法廷判決で示したとおりで、これを変える必要はないとした。 菓子箱を奪ったのは共犯者だが、強盗を一緒にした者の一人が奪った物については、全員が責任を負う。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2501号
- 事件名
- 外国人登録令違反等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.08.07有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2501号 1951.02.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。