1951年11月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品買い取りの自白と量刑の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして、盗品を買い取る罪（当時の賍物故買罪）で起訴された。被告人側は最高裁に上告した。主な主張は、自白だけで有罪にしたのは憲法に違反するというものと、刑が重すぎるという控訴での主張に二審が答えていないというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所は、一審判決に法令の誤りがあるとしてこれを取り消し、一審が認めた事実をもとに自ら改めて刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。有罪の認定は、被告人の自白のほかに盗難の被害届や上申書にも基づいており、自白だけで有罪にしたものではない。 盗品と知っていた点のように、犯罪の要素の一部だけを自白で認めても憲法に反しない。これは最高裁がくり返し示してきた考え方だ。 二審は一審判決を取り消して自ら刑を決め直したので、刑が重すぎるという控訴での主張に答える必要はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2600号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.08.04一審判決を取り消し、自ら有罪として刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2600号 1951.11.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。