1951年3月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の事実認定への不服と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、一審で有罪とされ、二審もその結論を支持した。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。証拠の評価が誤っていて事実の認定に重大な誤りがあり、証拠がないのに事実を認めたと主張し、判決を取り消して無罪にするよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所も一審の事実認定を正しいと認めて有罪の結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の不服申立てを退け、有罪の結論が確定した。裁判官全員一致の決定だ。 被告人の主張は証拠の評価や事実認定への不満にすぎず、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとした。 記録を調べても、判決を取り消さなければ著しく正義に反するといえる事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2603号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.09.13一審の事実認定を認め、有罪を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2603号 1951.03.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。