1951年3月29日 最高裁判所第一小法廷 決定
警察の取調べと弁護人を頼む権利の告知
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、司法警察員（警察官）が作った供述の記録について、弁護人を頼める権利を被告人に伝えていなかったという問題を主張した。被告人本人も、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人を窃盗の罪で有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、二審で主張も判断もされていない第一審の証拠の問題を言うだけで、上告の理由にならないとした。 問題の記録は、逮捕直後に言い分を聞く手続（刑訴法203条）の記録ではなく、一般の取調べ（同198条）の記録なので、弁護人を頼む権利を伝える必要はないとした。 その記録は第一審判決で証拠にも使われていなかった。被告人本人の主張も事実の誤りと刑の重さの主張にすぎず、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2615号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.08.10第一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2615号 1951.03.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。