記録所.com

1951年2月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

強盗事件の上告と被告人の重い病気

結果 棄却向き―

あらまし強盗の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、判決の言葉の使い方がおかしいこと、被告人が重い病気であることを刑の重さで考えるべきだったことなど、3つの点を理由として挙げた。
それまでの判断大阪高等裁判所が1950年8月29日に判決を出し、被告人がこれに不服を申し立てた。
最高裁の判断

弁護人の主張はどれも、法律が定める最高裁へ上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

被告人が重い病気であることは、刑をどう執行するかで考える問題で、刑の重さを決める問題ではないとした。

高等裁判所で主張せず判断されていない点は、上告の理由にできないとした。

裁判年月日
1951年2月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2658号
事件名
強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.08.29被告人に刑を言い渡した ―1950.08.29―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2658号

1951.02.09 決定棄却 この決定
1951.02.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。